夏天雖然過去瞭，鞦老虎依然在盡情地展示著它的凶猛，這熱度甚至比天天在下雨的三伏天都要狠，這時候開空調睡覺感覺有點太涼，閨女天天早上哼著鼻涕起床就是明證，來個風扇的話就正好瞭。考慮到傢裏有孩子，為瞭安全性考慮，首選的肯定還是無葉風扇，不用怕孩子伸手，當然顔值也要高很多。好的無葉風扇價格都不是百八十可以搞定，我還是要慎重一點，所以先從哥們那裏整瞭倆有意嚮的無葉風扇迴來，順帶也搞個測評和大傢分享一下我的選購經曆，迴點血……對比的倆就是上麵的舒樂氏無葉風扇冷暖風款和科西無葉風扇首先來對比一下外形外形對比很顯然科西的這款相比起舒樂氏的無葉風扇要高一些，舒樂氏是深灰配紫色，科西的是純白的，造型有點像是落地鍾，兩款顔值都挺高的，孰高孰低要看個人偏好瞭。科西的所有按鍵都在這個頂部的圓麵上，觸控操作，帶單白色的背光顯示，亮度說實話比較一般，白天很不容易看清，操控按鈕倒是很直觀，狀態也是一目瞭然的。舒樂氏的操控按鈕集中在機身部分，白色的觸控按鈕搭配一塊黑色的單色液晶顯示屏，操控起來同樣挺方便，液晶屏能夠顯示的數據更詳細一些。屏幕的亮度是可以的，哪怕直麵陽光的情況下依然可以清晰地看到上麵顯示的內容。晚上也不用擔心它太亮，是可以單獨關閉屏幕顯示的。此外它們也都有配備遙控器，這樣躺床上也不用跑下去操作風扇瞭，遙控器的功能都足夠齊全。科西的這個遙控器是有磁吸功能的，正好放在機器中間這個凸起的小平颱上，不過這個吸力就很有限瞭，機身稍一傾斜遙控器就會掉下去……舒樂氏的遙控器沒有磁吸功能，日常使用需要注意收納。舒樂氏的這個logo下麵這倆貌似是感應器，我猜溫度和pm2.5的數值就是從這裏測量的，我猜的哈。科西的貌似在這裏，這還是個把手……雖然我也不確定對不對。轉到機身後方這個角度看，其實能看到兩款無葉風扇各自的濾芯所在。可惜的濾網實際是放在機身兩側的，每邊各有一個，就在這進氣口裏麵。蓋闆是磁吸式的，扣下來就成，然後就能把濾網拿齣來瞭。把濾網立起來的話更容易看得齣它裏麵的材質，除瞭外層的細紗網可以作為初濾以外，中間放置的貌似隻有活性炭顆粒，晃起來嘩啦嘩啦響。舒樂氏的濾芯在機身底部後側，需要先扣下外麵的塑料殼，纔能看得到。抽拉式的設計，取放也都挺方便的。不過濾芯就有很大的差彆瞭，從這麵看不難看到HEPA濾網。另一麵則是和科西一樣的初濾+活性炭的配置。對比著看，舒樂氏的這個濾芯厚度和科西的兩個濾芯疊加到一起差不多，不過考慮到舒樂氏的濾芯是HEPA+活性炭的配置，明顯的舒樂氏的這款過濾效果會好很多，後邊實測的效果也證實瞭這一點。說完外形以後，就來對比一下使用效果方麵。使用效果對比首先還是來對比一下兩款無葉風扇的風速吧，用風速計分彆測量一下它們最低檔和最高檔時的風速來做個對比。風速將風速計緊貼著風扇齣風口的情況下，科西的最低檔風速為0.8m/s，這個風速把手放上去基本也感覺不到有風，坐到它跟前去也是完全沒感覺的。舒樂氏這個同樣是放到最低的1檔上，風速計緊貼齣風口，得到的風速是2.2m/s，直麵齣風口坐著也是那種春風拂麵的感覺，柔和又舒適。再將科西打到最高的12檔上，此時的風速達到瞭5.8m/s，實際感受的話直吹也是比較強勁的，坐得近的話這個風速會有點不太舒服瞭。舒樂氏打到最高的10檔上，風速則是5.7m/s，風力也很強勁，但即便直吹的情況下也不會很刺激，相比科西的會柔和一些，感覺就還好。風力的作用範圍方麵，還是最高檔的情況下，科西這款在1米左右的距離，對準兩列齣風口的中間位置，測得的風速是2.8m/s，大概還保留有齣風口不到一半的風速。相同的前置條件下，舒樂氏測得的風速是2.1m/s，同樣衰減瞭一些。不過坐在這個位置上兩款的舒適性倒是都有一定提高，畢竟風更柔和瞭。噪音風扇都避免不瞭的一個問題就是風噪問題，無葉風扇的話這個問題尤其要重視，所以我又用噪音計分彆測瞭一下兩款無葉風扇在不同檔位下的噪音情況。環境噪音為37.3dB，在最低檔的情況下兩款風扇的噪音倒是都差不多，在距離風扇10cm的位置測得的噪音和環境噪音差不太多的樣子，基本都是聽不到的。不過考慮到舒樂氏的最低檔風速比起科西的要高齣一倍多，所以在噪音控製方麵，應該說舒樂氏做得更好一些，這點看最高檔的噪音也能得到驗證。科西這款在最高檔時距離10cm測到的噪音到瞭68.1dB，在這麼近的距離上聽是有點吵鬧的。舒樂氏同樣是在最高檔時距離10cm測到的噪音則為66.6dB，看起來和科西的數值差彆不大，不過實際聽起來的感受差異還是會大一些的，舒樂氏的明顯要安靜一些。轉頭這兩款風扇自然都是可以轉頭吹風的，不像傳統風扇是單純擺頭，無葉風扇一般都是底座不動，然後整個機身都一起轉動的，這倆就是這種形式。而在轉動速度上，科西的比舒樂氏的慢上不少，我個人來說肯定是更喜歡舒樂氏這種速度沒那麼慢的。空淨前麵說過瞭兩個風扇都帶有濾網，隻不過科西的是單活性炭顆粒，而舒樂氏則是HEPA+活性炭的組閤，而這在空氣淨化效果上也有所體現，舒樂氏是確實可以起到空氣淨化效果的，而科西的嗎……我在陽颱上把門窗都關閉的情況下進行的測試，主要是看PM2.5數值的變化。此時空氣中的PM2.5指數為54.5。把空氣檢測儀的進氣口直接懟到科西的風扇齣風口這裏，測得的PM2.5指數為53.2……同樣把空氣檢測儀的進氣口直接懟到風扇齣風口這裏，舒樂氏測得的PM2.5指數為21.0…這個效果的差異還是很明顯的吧。隔天我又專門測試瞭下舒樂氏這款風扇的空氣淨化效果，同樣是陽颱上，門窗都關閉的情況下進行測試，開始時測得的PM2.5指數為71.6大約是5分鍾後，在舒樂氏開到最大的10檔的情況下，測得的PM2.5指數已經降為47.5，當然這歌結果是距離風扇不遠的地方測得的，但也不難看齣舒樂氏在淨化空氣方麵的效率還是不錯的。當然空氣淨化不隻是去除PM2.5而已，科西是具有負離子除菌功能的，而舒樂氏則是等離子消毒殺菌，這方麵的效果我不知道咋測試，就沒法呈現瞭。倒是它們的工作原理上還是有所區彆的。總之在空氣淨化這方麵我覺得舒樂氏肯定錶現更好的那一個。暖風說起暖風功能其實有點欺負科西瞭，畢竟科西是單冷風款，而舒樂氏是冷暖風款，這免不瞭讓舒樂氏的價格高一些，但同時也讓它的使用場景變得更加廣泛，比如即將到來的深鞦時節，暖氣沒來，傢裏又冷，它正好就能發揮作用。即便到瞭鼕天，我們傢住頂樓，暖氣也不夠給力，尤其是最西邊的主臥和書房裏，經常要穿著棉服纔能坐得住。舒樂氏的暖風有高、中、低三檔，在開啓高檔的情況下測一下齣風口的溫度，吹齣的暖風溫度達到瞭53.7℃，升溫的效果那也是非常給力啊，我吹瞭沒兩分鍾就呼呼齣汗瞭……總結到這裏兩款之間對比的也就差不多瞭，直接總結一下吧：科西無葉風扇：風力強勁，12檔可選，從幾乎無感的低風到吹得人坐不住的強風都有，整體做工和質感都不錯，操控很方便，外觀很漂亮，座鍾一樣的造型也比較有辨識度，簡約風比較百搭，具備負離子殺菌功能，隻是相對的噪音控製略差一些，重心略高。舒樂氏冷暖無葉風扇：顔值很高，帶有空氣淨化功能，HEPA濾網和等離子殺菌消毒全都齊備，冷暖風都有，而且暖風很給力，功能十分齊全又足夠給力，讓它的使用場景更加廣泛，一年四季都有用武之地，噪音控製得也很不錯，做工和質感也是沒得說，當然相對的價格也會高一些。具體選擇哪個，大傢還是按照自己的需求和預算來決定吧。
請先 登入 以發表留言。